臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第712號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林珠（大陸地區人民）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3081號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林珠未領有普通重型機車駕駛執照，於
民國113年4月28日晚上6時51分許，騎駛車牌號碼000-000號
普通重型機車（下稱856-LEV號機車）沿新竹市○區○○○街○○○
○○○○○0號建物前時，本應注意行經在劃有分向限制線之路段
，不得駛入來車之車道內，而依當時天氣晴、夜間有照明且
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況
，亦無不能注意之情事，竟疏未及此，即貿然左轉，跨越分
向限制線穿入對向車道中正停等紅燈之汽車車陣中，擬迴轉
改向行駛。適告訴人彭秀梅騎駛車牌號碼000-0000號重型機
車(下稱NXG-1633號機車)沿光華東街由東往西方向直行而來
，見856-LEV號機車突由兩汽車間穿出，不及反應，兩車旋
發生撞擊，使NXG-1633號機車左傾擦撞左前方由案外人呂尚
陽(未受傷)所駕駛、正停等紅燈中之車牌號碼0000-00號自
用小客車後，旋人車倒地，致告訴人受有右側手肘擦挫傷、
右手挫傷、雙膝及雙足擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，且被告未領有駕駛執照駕車，
因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定
，須告訴乃論。茲因被告已當庭與告訴人達成和解，並賠付
完畢，告訴人復具狀撤回刑事告訴，有本院113年度交附民
字第457號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（見本院卷第43
至45頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開
說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 張懿中