臺灣新北地方法院民事裁定113年度除字第782號聲 請 人 呂行力即呂希之繼承人上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由一、聲請意旨略以：伊之被繼承人呂希不慎遺失如附表所示股票 （下稱系爭股票），經本院以113年度司催字第615號裁定公 示催告並已公告法院網站。茲因申報權利期間已滿，無人主 張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請宣告系爭 股票無效等語。二、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為 公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利 之人為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之 期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第558條 、第545條前段分別定有明文。次按繼承人自繼承開始時， 除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務 ；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1148條第1項前段、第1151條亦分別定 有明文。又按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律 另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第828條第3 項規定甚明。三、經查，聲請人主張系爭股票原為呂希所有，呂希已死亡，其 為呂希之繼承人，因系爭股票遺失而聲請公示催告及宣告證 券無效等情，固據提出凱基證券股份有限公司113年8月21日 函、受（處）理案件證明單、呂希之除戶戶籍謄本、聲請人 之戶籍謄本附於本院113年度司催字第615號公示催告卷可稽 。然依聲請人所陳：呂希之繼承人有3人，均未拋棄繼承或 協議分割遺產等語（見本院卷第39頁），並提出呂希之繼承 系統表、3位繼承人之戶籍謄本為憑（見本院卷第47至51頁 ），核與本院依職權查詢之親等關聯資料、家事事件（繼承 事件）公告查詢結果相符（見本院卷第23至24頁、第29至33 頁）。足見系爭股票為呂希之遺產，未經繼承人拋棄繼承或 協議分割遺產，應屬3位繼承人公同共有而為民事訴訟法第5 58條第2項所指「能據證券主張權利之人」，自應由呂希之3 位繼承人共同聲請公示催告及宣告證券無效。聲請人單獨聲 請公示催告及宣告證券無效，未得其他繼承人之同意或授權 ，自與前揭法條規定不符，不生聲請公示催告之效力，亦無 從據以聲請除權判決。從而，本件聲請於法未合，應予駁回 。四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第三庭 法 官 賴彥魁以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 林怡君股票附表： 113年度除字第782號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 備考 1 中興電工機械股份有限公司 086-NX-0054560-0 1 664 2 中興電工機械股份有限公司 087-NX-0078606-0 1 45
回報此頁面錯誤