臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第2466號
原 告 季啟華
上列原告與被告樂購蝦皮股份有限公司間請求提供主管權責機關
名稱事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，
並補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正
即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1
項第1款至第3款定有明文。又該款所稱之「應受判決事項之
聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容 及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確特定、具體合 法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意 旨可資參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定 有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，惟其未於起訴狀內具體表明應受 判決事項之聲明為何，是原告起訴程式於法不合，然此尚屬 可得補正之事項，揆諸前揭規定，自有裁定命原告於一定期 間內補正之必要。經核原告請求，既非對於親屬關係及身分 上權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且依原告書狀及所提 出之證據，無法審酌原告因此所得受利益之客觀價額，又本 院曾函請原告陳報訴之聲明之訴訟標的價額，惟原告並未提 出。是以，本件訴訟標的之價額不能核定，依首開規定，以 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同 ）1,650,000元定之。因此，本件訴訟標的價額為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，命原告於收受本裁定5日內具狀補正具體 應受判決事項之聲明，並補繳上開裁判費，逾期未補正即駁 回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 陳睿亭
, 台灣公司情報網