臺灣新北地方法院民事裁定
113年度簡上字第358號
上 訴 人
即 原 告 紀春生
訴訟代理人 紀春竹
被 上訴人
即 被 告 莊廷源
兼上一人之
法定代理人 廖秀香
莊進德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於
中華民國113年5月10日臺灣新北地方法院三重簡易庭113年度重
簡字第358號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審追加之訴裁判費新
臺幣25,245元，逾期未補正即駁回其追加部分之訴。
理 由
一、依民事訴訟法第463條準用第249條第1項第6款規定，於第二
審為訴之追加，如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正
，逾期未補正，法院應以裁定駁回之；同法第77條之15第3
項規定「訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額
超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。」；
同法第77之16條第1項前段、第2項前段規定「向第二審或第
三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判
費十分之五」、「於第二審為訴之變更、追加或依第54條規
定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前
項規定徵收之。」，前揭規定於簡易程序第一審判決之上訴
程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。又按最高法
院92年第17次民事庭會議決議「裁判費之徵收，以為訴訟行
為（如起訴、上訴）時之法律規定為準」即依當事人起訴狀
、上訴狀及抗告狀繫屬法院時為準，以該書狀繫屬法院的日
期適用新、舊法。經查，上訴人係於原審判決後，於民國11
3年5月27日提起上訴時一併為訴之追加（追加部分詳下述，
民事上訴狀見本院卷第23頁），故應依114年1月1日施行「
前」之「臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額
數標準」為計。
二、查兩造間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於
原法院113年度重簡字第358號第一審判決提起上訴。民事上
訴狀所載請求被上訴人應再給付之金額共計新臺幣（下同）
4,844,906元（見本院卷第23頁），然就其所列各請求項目
及金額可知，其就原審判決敗訴部分提起上訴之金額為663,
088元，於本院第二審始追加請求之金額共計4,150,192元，
此經上訴人於本院準備程序時供陳明確（見本院卷第290頁
）；上開上訴及追加之金額共計4,813,280元（即663,088+4
,150,192=4,813,280），應繳第二審裁判費73,077元，扣除
前已繳之裁判費47,832元（見本院卷第195、7頁），尚應補
繳第二審裁判費25,245元。茲限期命上訴人補繳（詳如主文 ），逾期未補繳，即駁回其追加部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心
法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 廖宇軒