臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1421號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○○
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○○為聲請人丙○○之祖母，相對人
於民國111年1月10日因急性左側腦梗塞，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民
法第14條第1項及家事事件法第164條以下相關規定，檢附親
屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件
為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人丙
○○為相對人之監護人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之人
等語。
二、本院之判斷：
㈠法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意
定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民
法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、
最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構
或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同
開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機
關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之
聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌
。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間
之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即板橋中興醫院馮
德誠醫師鑑定結果略以：「以往、現在病史：腦中風。身體
狀況：張眼臥床、不會說話、有鼻胃管、包尿布。記憶力、
定向力、計算能力、理解及判斷力：無法測試。現在性格特
徵：無法測試。其他：無法測試。智能檢查及心理學檢查：
無法測試。日常生活均需他人照顧。無經濟活動能力。無法
溝通。鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺陷；障礙程度－
精神障礙：意思表示或辨識意思表示效果之程度：完全不能
；無恢復可能性；建議為監護之宣告」等情，此有鑑定人於
113年12月18日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對
人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識
其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣
告相對人為受監護宣告之人。
㈢選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人丙○○及甲○○分別為相對人之孫女及長子，相對人最
近親屬同意由丙○○擔任相對人之監護人，及由甲○○擔任會同
開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本
、親等關聯查詢單在卷可參。本院審酌丙○○為相對人之孫女
，份屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由丙○○任監
護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人
丙○○為相對人之監護人。併參酌甲○○為相對人之長子，同經
相對人最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故
指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人丙○○經裁判
選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定
，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人甲○○於
2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 家事第二庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 廖婉凌