臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第30號
聲 請 人
即 被害人 AD000-A112503（真實姓名年籍詳卷）
代 理 人 陳雨凡律師（法扶律師）
被 告 AD000-A112503C（真實姓名年籍詳卷）
選任辯護人 施嘉鎮律師
林佳臻律師
上列聲請人即被害人因被告妨害性自主罪案件（本院113年度侵
訴字第183號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許AD000-A112503參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告AD000-A112503C（下稱被告）經臺灣新
北地方檢察署檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第228條第1
項之利用權勢性交罪及同條第2項之利用權勢猥褻罪，屬刑
事訴訟法第455條之38得聲請訴訟參與之案件，而聲請人為
本案被害人，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並
適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請訴訟參
與等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察
官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與
本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之
意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之
程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁
定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2
項前段分別定有明文。又性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221
條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第
334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，性
侵害犯罪防治法第2條第1款亦有明定。
三、查被告涉犯妨害性自主罪案件，經臺灣新北地方檢察署檢察
官以113年度偵字第16488號提起公訴，現由本院以113年度
侵訴字第183號案件審理中。被告被訴之罪名係刑法第228條
第1項之利用權勢性交罪及同條第2項之利用權勢猥褻罪，屬
性侵害犯罪防治法第2條第1款所定之罪，且聲請人為本案被
害人，符合前揭聲請訴訟參與之要件。又本院徵詢檢察官、
辯護人之意見後，檢察官及辯護人對聲請人聲請訴訟參與均
表示同意，有本院114年1月3日及同年月6日公務電話紀錄表
各1紙附卷可稽。本院斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲
請人權益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成訴訟參與
制度之目的，且無不適當之情形，故認本件聲請人聲請訴訟
參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康 法 官 謝梨敏 法 官 葉逸如 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 1 月 13 日