臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第263號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林宜泓
上列受刑人因竊盜案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲
付字第4號），本院裁定如下：
主 文
林宜泓假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林宜泓前因竊盜案件，經本院判處有
期徒刑5年6月確定，於民國108年3月15日送監執行，嗣經法
務部於114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之
規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1
項聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管
束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案
犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項
定有明文。
三、受刑人前因竊盜等案件，經本院以109年度聲字第4010號裁
定應執行有期徒刑3年8月確定，受刑人因上開罪刑，於111
年8月7日接續執行等情，有法院前案紀錄表在卷可考。本院
審核受刑人所犯前開案件，犯罪事實最後裁判之法院為本院
，且受刑人於入監執行後，業經法務部核准假釋，此有法務
部矯正署114年1月16日法矯署教字第11301988561號函及所
附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1件在卷可稽
。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受
刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但
書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第十七庭 法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅盈晟中 華 民 國 114 年 1 月 22 日