臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2號
聲 請 人
即 被 告 顏春男
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
顏春男解除禁止接見、通信，並於提出新臺幣貳萬元之保證金後
，准予停止羈押，另自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏春男因詐欺等案件，已全部
認罪，並無逃亡、串供之可能，更不可能反覆實施，因家中
有年邁父母親需要照顧，還有正在讀書的孩子，爰請准予具
保停止羈押等語。
二、經查，被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第2259號）
，前經本院於民國113年11月19日訊問後，以被告坦承犯行
，且有卷內事證可佐，足認涉犯刑法第339條之4第2項、第1
項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條
第2項、第1項後段之洗錢未遂、刑法第216條、第210條之行
使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告先前自承有依照「北風吹」
的指示刪除手機對話紀錄，復自承收款對象甚多，有事實足
認有湮滅證據或勾串共犯之虞，且被告已經成功得手多次，
加入集團的時間非短，有事實足認反覆實施同一犯罪之虞，
且考量被告犯罪情節，認非予羈押顯難進行審判，而予以羈
押在案，並禁止接見、通信。茲被告聲請具保停止羈押，本
院審酌本案已調查證據完畢，並於113年12月25日言詞辯論
終結，復斟酌全案卷證資料後，認本件羈押原因雖仍存在，
惟經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益
、被告之身分、地位、經濟能力、本案犯行造成之法益侵害
大小、被告涉犯犯罪之惡性程度等因素，若命被告提出相當
之保證金及限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，而
無繼續羈押被告之必要，爰命被告於提出新臺幣2萬元之保
證金後，准予停止羈押，且自停止羈押之日起限制出境、出
海8月。又本院考量目前訴訟進度，認無繼續禁止被告接見
、通信之必要，爰另諭知對被告解除禁止接見、通信，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項
、第3項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉 法 官 鄭淳予 法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄔琬誼中 華 民 國 114 年 1 月 9 日