臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第98號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李𦤶翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第210
8號），本院受理後(113年度審易字第4716號），經被告自白犯
罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
李𦤶翰犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告李
𦤶翰於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因規勸告訴人而發生口
角，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有起訴書所載之傷害，
所為殊值非難，惟念被告犯後坦承犯行，因與告訴代理人對
賠償金額未能達成共識，而未能和解或取得告訴人諒解，兼
衡被告並無犯罪前科、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受
傷勢、本案發生原因與經過，被告自陳之智識程度、家庭、
生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐明煌偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 2 月 6 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第2108號 被 告 李𦤶翰 (略)
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李𦤶翰於民國113年2月15日20時許，在新北市○○區○○○路0段 00號參加家族舉辦之廟會活動，適賴田岸飲酒後行經該處， 多次擅入該廟會活動滋擾，經廟方人員驅離後，仍執意進入 ，李𦤶翰上前規勸賴田岸離開，雙方在永安北路1段85號旁 巷內發生口角，詎李𦤶翰竟基於傷害之犯意，徒手毆打賴田 岸，致賴田岸不支倒地，受有頭部外傷併雙側額頂硬腦膜下 血腫及蜘蛛膜下腔出血、頭部外傷併右側額骨和左側頂骨骨 折、右側臉頰挫傷、右側膝蓋擦傷等傷害。
二、案經賴田岸訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李𦤶翰於警詢及偵查中之供述 告訴人賴田岸於上開時間、地點，飲酒後多次擅入廟會活動滋擾，經被告驅離無效，被告遂動手毆打告訴人，致告訴人倒地受傷之事實。 2 告訴人賴田岸於偵查中之指訴 告訴人於上開時間、地點，遭人毆打頭部之事實。 3 證人即在場人陳盈潔於警詢之證述及偵查中之具結證述 告訴人於上開時間、地點，多次擅入廟會活動滋擾，經被告驅離之事實。 4 現場監視器錄影光碟1片、監視器畫面截圖10張 告訴人於上開時間、地點，遭被告徒手毆打而倒地之事實。 5 臺北市立聯合醫院中興院區113年2月26日診斷證明書1張 告訴人於上開時間、地點，遭被告徒手毆打，受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 檢 察 官 徐明煌