臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第111號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42417
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
洪志偉竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行「16時4分」更正為「16時1分」；證據部分補充「被告洪
志偉於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰審酌被告洪志偉素行不良，不思循正途賺取所需，恣意竊
取他人財物，不僅造成他人財產受損，更危害社會治安，實
有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得現金之金
額、其雖於警詢及本院準備程序中坦承犯行，惟迄未與告訴
人達成和解或賠償損失之犯後態度、於本院準備程序中自陳
罹患肺腺癌及骨癌之身體狀況、國中畢業之智識程度、現從
事水泥工、尚有父親需其扶養之家庭經濟與生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收部分：
被告竊得之現金新臺幣9千元，為其竊盜犯行之犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享 犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42417號 被 告 洪志偉 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0弄0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月5日16時4分許，騎乘未懸掛車牌之普通重型機車(實 際車牌號碼為000-000號)前往新北市○○區○○○街00號廣熙宮 ，入內後徒手竊取告訴人即該宮廟常務委員李黃美雲置於衣 帽掛架上之皮包內之現金新臺幣(下同)9,000元，得手後旋 即逃離現場。
二、案經李黃美雲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪志偉於警詢之供述。
（二）告訴人李黃美雲於警詢中之指訴。
（三）道路暨現場監視器錄影畫面翻拍照片1份。（四）車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得上開財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第 3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 檢 察 官 林亭妤