臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第404號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱琪琛
選任辯護人 蔡士民律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第346
64號、第53488號），被告於本院自白犯罪（原案號：113年度金
訴字第2009號），本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
邱琪琛犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，併科罰金
新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年。
扣案IPHONE 12 PRO手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）
沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告邱
琪琛於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、科刑：
㈠被告就本案詐欺、洗錢及參與犯罪組織之犯行，於偵訊時並
未坦承犯行，是縱然被告於本院準備程序時，終能坦承犯行
，亦無相關減刑規定之適用，先予敘明。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力
之人，不思以正當途徑賺取所需，竟貪圖利益，自甘為他人
所利用，加入詐欺集團擔任司機職務，負責載送取款車手前
往指定地點面交取款，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心
，侵害他人之財產法益，嚴重破壞社會秩序，同時增加檢警
查緝及告訴人求償之困難，所為實有不該；兼衡被告於本案
發生前，並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可考，素行尚可，暨審酌其在本案犯罪中所扮演之角色及
參與犯罪之程度、涉及詐取款項金額（新臺幣【下同】12萬
元），並斟酌被告犯後於本院準備程序時終能坦承犯行，並
與告訴人達成調解，並當場履行完畢，有本院調解筆錄1紙
在卷可考，犯後態度尚可，及其於該詐欺集團內之分工，較
諸實際策畫佈局、分配任務、施用詐術之核心份子而言，僅
居於聽從指示、代替涉險之次要性角色，兼衡被告之犯罪動
機、目的、手段、所生損害，及其自述之智識程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致犯本罪， 犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，並當場履行完畢， 業如前述，堪認其確有悔意，本院信其經此偵、審程序及刑 之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併 予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：
㈠扣案IPHONE 12 PRO手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張 ），為被告所有，供本案犯罪聯絡所用之物，有相關對話紀 錄截圖1紙在卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收。
㈡被告前於警詢時供稱本案獲得4,600元之報酬，此為其犯罪所 得，雖未經扣案，亦未實際合法發還被害人，惟被告業已與 告訴人達成調解，並已賠償告訴人，其賠償金額已高於前揭 犯罪所得，則剝奪被告坐享此部分犯罪所得之立法目的既已 達成，倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，顯有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵 。
㈢至本案被告共同犯洗錢犯行所隱匿或掩飾之詐騙所得財物， 固為其本案所隱匿之洗錢財物，本應全數依洗錢防制法第25 條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，然依 卷內資料，堪認本案詐欺贓款業經不知名詐欺集團成員提領 一空，復無證據證明被告就上開詐欺款項有事實上管領處分 權限，如對其宣告沒收前揭洗錢之財物，容有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群偵查起訴，由檢察官陳璿尹、鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第一庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
書記官 汪承翰 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34664號
第53488號 被 告 邱琪琛 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居新北市○○區○○路0段00號13樓 （現羈押於法務部○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡士民律師
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱琪琛於民國113年5月6日前某日，經「蘿蔔」（真實姓名 為施宇軒，所涉詐欺等罪嫌，另案偵辦中）招攬而加入通訊 軟體LINE暱稱「步步高升」、「陳重銘」、「洪晴玉」、「 陳先生」、蕭宇辰（所涉詐欺等罪嫌，另案羈押中）、「張 柏成」（真實姓名為曾柏翔，所涉詐欺等罪嫌，另案偵辦中 ）之成年人等人所組成之「美好創新」詐欺集團，自斯時起 ，繼續參與上開3人以上，以實施詐術為手段所組成具有持 續性、牟利性及有結構性之詐欺犯罪組織，擔任司機職務， 搭載車手曾柏翔前去面交取款。邱琪琛加入上開詐欺集團後 ，即與施宇軒、曾柏翔、蕭宇辰、「步步高升」、「陳重銘 」、「洪晴玉」等人共同意圖為自己不法之所有，基於加重 詐欺、洗錢及參與犯罪組織之犯意聯絡，由「陳重銘」、「 洪晴玉」對黃善平表示可投資獲利云云，致黃善平陷於錯誤 ，加入詐騙集團提供之股票APP軟體，並欲儲值金額而與詐 騙集團相約面交，詐騙集團上游知悉後即指示蕭宇辰聯絡曾 柏翔取款，並與黃善平詢問取款細節後，再由施宇軒、「陳 先生」通知邱琪琛搭載曾柏翔前去取款。邱琪琛於113年5月 16日14時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，搭 載曾柏翔，至黃善平位在新北市○○區○○街00巷00弄00號前， 由曾柏翔入內向黃善平收取新臺幣12萬元，再搭乘邱琪琛駕 駛之上開車輛離去，曾柏翔再將之交付與上游，藉此遮斷犯 罪所得金流軌跡。
二、案經黃善平訴請新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告邱琪琛於警詢、偵查及羈押庭中之供述 ⒈坦承有於案發時地搭載曾柏翔錢去找告訴人收款之事實。 ⒉「蘿蔔」即為施宇軒，「張柏成」即為曾柏翔，當天是施宇軒打電話給被告，要求其載曾柏翔，搭載過程中，被告另有協助曾柏翔購買手機之事實。 ⒊曾柏翔要求被告刪除對話訊息，被告知悉曾柏翔想掩飾某些事情，仍配合刪除之事實。 ⒋被告係施宇軒國中學長，2人係好朋友，並無仇怨糾紛，另有聽過曾柏翔名字之事實。 ㈡ 證人施宇軒於警詢、偵查中之證述 ⒈被告係證人施宇軒國中學長，曾柏翔係證人施宇軒同期同學，3人彼此都認識之事實。 ⒉車手即飛機暱稱「張柏成」之人即為曾柏翔，被告應該也知道，因為他們彼此認識，曾柏翔曾告知有於113年5月份跟被告購買手機之事實。 ⒊證人施宇軒前曾幫曾柏翔向被告叫過車，被告一定知道「張柏成」就是曾柏翔之事實。 ㈢ 證人蕭宇辰於警詢中之證述 坦承於案發時間依上游指示有撥打電話與告訴人，確認告訴人特徵，並跟上游回報，以便上游派車手前去取款之事實。 ㈣ 告訴人黃善平於警詢中之指訴 遭詐騙集團詐騙及面交經過之事實。 ㈤ 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案之被告手機iphone 12pro對話紀錄截圖、手機內照片截圖、被告配偶與陳信至對話紀錄截圖、陳信至查訪筆錄、被告車輛出車明細記事本被告車輛當日行經軌跡、監視器影像畫面截圖數張、門號0000000000號通聯調閱查詢單、雙向通聯記錄、曾柏翔於113年5月15日遭緝獲時之密錄器影像照片 佐證全部犯罪事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。同種之刑，以最高度之較長或較多者為 重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重，刑法第
35條第2項亦定有明文。本案被告行為後，洗錢防制法於113 年7月31日修正公布，同年8月2日施行，依修正前洗錢防制 法第14條第1項、第3項規定「有第二條各款所列洗錢行為者 ，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」 、「前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之 刑。」；修正後洗錢防制法第19條第1項規定「有第二條各 款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新 臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五 千萬元以下罰金。」而刑法第339條之4加重詐欺罪最重本刑 為7年。是於特定犯罪為加重詐欺罪，且洗錢財物未達1億元 之情形，依舊法最高度刑為7年，依新法最高度刑為5年，經 比較新舊法，應以新法對被告較為有利。是核被告所為，係 犯刑法第339條之4條第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財、 洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段洗錢及組織犯罪 條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪嫌。被告與施宇軒 、曾柏翔、蕭宇辰、「步步高升」、「陳重銘」、「洪晴玉 」等人，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告 以一行為同時觸犯上開數罪名，請依刑法第55條前段想像競 合犯規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。又扣案之手機ip hone 12pro1支，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，請依 刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。