臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第916號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧德誌
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
陳資源
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第68159、76900號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：①被告盧德誌前因細故與告訴人江尚軒而生
嫌隙，詎其竟基於毀損之犯意，於民國112年10月11日17時
許，在新北市○○區○○路○000號停車格前，以膠條敲打告訴人
所有並停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該
車輛前、後擋風玻璃破裂，被告盧德誌並於上開車輛引擎蓋
上噴漆「抓耙子」之字樣，足生損害於告訴人。②被告陳資
源基於毀損之犯意，於112年10月11日16時20分許，在新北
市○○區○○路○000號停車格前，以腳踹告訴人上開車輛之駕駛
座車門，致該車輛駕駛座車門凹陷，足生損害於告訴人。因
認被告盧德誌、陳資源所為，均係犯刑法第354條之毀損罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、本件被告盧德誌、陳資源因毀損案件，經檢察官提起公訴，
認被告盧德誌、陳資源均係犯刑法第354條之毀損罪，而該
罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人江尚軒
於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1
份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第十五庭 審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日