臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第898號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宗獻
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第31770號），本院判決如下：
主 文
林宗獻犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑參年。扣案之甲基
安非他命貳包（驗餘總淨重2.0966公克）均沒收銷燬；扣案之iP
hone 11手機壹支(含門號0000000000號SIM卡壹枚)沒收。
事 實
林宗獻明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
列管之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣，竟基於販賣第
二級毒品之犯意，於民國113年6月3日，在網路社群軟體「Grind
er」使用暱稱【現弔可幫(火箭圖示)】之暗示販賣毒品文字，嗣
員警執行網路巡邏發現上情，以暱稱「梅川酷子」之帳號與之聯
繫，林宗獻要求改以通訊軟體Telegram聯繫，員警遂使用Telegr
am暱稱：「莫宰羊」與林宗獻使用暱稱「Lin」之帳號聯繫，雙
方達成以新臺幣（下同）5500元購買甲基安非他命毒品2公克之
合意，並相約於同日15時30分許，在新北市新莊區四維龍安路口
進行交易。員警依約前往後，林宗獻搭乘由陳聖珈（所涉販賣第
二級毒品部分，另經檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌000-0000
號自用小客車抵達現場，要求員警上車，員警上車後交付5500元
，林宗獻則將甲基安非他命2包（總淨重2.0996公克，驗餘淨重2
.0966公克）交付員警，員警即於新北市新莊區四維龍安路口前
出示證件表明警察身分，當場逮捕林宗獻，林宗獻因而未遂。員
警當場扣得上開甲基安非他命2包，以及iPhone 11手機1支(含門
號0000000000號SIM卡1枚)。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告林宗獻對於上揭犯罪事實，於本院準備程序及審理
時坦承不諱（訴字卷第46、66頁），核與證人陳聖珈於警詢
及偵訊時（偵卷第29至36、131至133頁）、員警蔡克應於偵
訊時之證述（偵卷第149、150頁）相符，並有證人即警員蔡
克應之職務報告（偵卷第17頁）、新北市政府警察局新莊分
局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表（偵卷第45至51頁）、數
位證物勘察採證同意書（偵卷第65頁）、警員與被告之通話
譯文（偵卷第67頁）、查獲現場及扣案物照片（偵卷第69至
71頁）、對話紀錄擷圖（偵卷第72至75頁）等在卷可稽。又
扣案之甲基安非他命2包，經送臺北榮民總醫院進行鑑定，
檢出甲基安非他命成分，總淨重2.0996公克，驗餘總淨重2.
0966公克，有該院113年7月19日毒品成分鑑定書存卷可查。
另被告於本院審理時，供承原本買1公克是2500元，所以完
成交易的話會有500元的價差等語（訴字卷第66頁），則被
告主觀上顯有營利意圖無訛。是被告上開任意性自白與事實
相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二
級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項
、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。
㈡被告雖已著手販賣第二級毒品之行為，惟並未完成交易而尚
屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕
其刑。被告販賣前意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，
為販賣第二級毒品未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因
與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法
定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度
刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，
則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言
。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕
其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之
最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其
刑。經查，被告販賣第二級毒品甲基安非他命未遂之犯行，
固應非難，惟其單次所欲販賣第二級毒品甲基安非他命之數
量微少，復縱交易成功，所得獲取之利益亦微，與一般通常
情形之販賣毒品係為求鉅額獲利，或查獲之毒品多達數百、
數千公克之情形有別，而被告為本案犯行時，年僅27歲，亦
無販賣毒品之前案紀錄，固已依未遂犯減輕其刑，經減輕後
之刑度，仍屬5年以上有期徒刑之罪，仍有情輕法重之憾，
如遽論科以此重典，不免過苛，故被告本案之犯罪情狀在客
觀上足以引起一般同情，堪以憫恕，認縱使科以上開經減輕
後之法定最低刑度，猶嫌過重，爰就被告所為販賣第二級毒
品未遂犯行，依刑法第59條之規定遞減輕其刑。
㈣爰審酌被告正值青年，四肢健全，不知以正途賺取財物，明
知甲基安非他命戕害人體身心健康甚鉅，竟為圖私利，販賣
甲基安非他命以牟利，不僅擴大毒品之流通範圍，助長施用
毒品惡習，足以導致購買施用者精神障礙與性格異常，造成
人民生命健康受損之成癮性及危險性，非惟戕害國人身心健
康，亦危害社會治安，幸本案為警查獲，而未生販賣毒品之
結果；另衡以被告犯後於偵查中雖未坦承犯行，至本院準備
及審理程序時始坦承犯行，堪認被告尚有悔悟之意；兼衡被
告之素行、犯罪之動機、手段，所欲販賣毒品數量，暨其自
陳國中肄業、跟母親一同賣小吃、需照顧母親之智識程度、
家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑 ，以資處罰。
三、沒收：
㈠扣案之甲基安非他命2包，為第二級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣 告沒收銷燬。
㈡扣案被告所有之iPhone 11手機1支（含門號0000000000號SIM 卡1枚，見偵卷第49頁），為被告所有供聯繫本案販賣毒品 犯行使用之物，此有前引對話紀錄等證據存卷可查，應依毒 品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與 否，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官葉育宏偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 1 月 16 日毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。