臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第192號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林渭峰
選任辯護人 黃昱銘律師
鄭智陽律師
王聖傑律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國113年11月14日113年度訴字第192號第一審刑事判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監
所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所
長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法
第56條第2項、第351條第1項分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告林渭峰因違反毒品危害防制條例案件，
經本院於民國113年11月14日以113年度訴字第192號刑事判
決判處罪刑在案，並囑託上訴人於斯時所在之法務部○○○○○○
○○○○○○○○○○）長官送達判決正本，由上訴人於同年月22日親
自收受等情，有送達證書在卷可參（見訴字卷第183頁），
是依上開說明，該判決業於同年月00日生合法送達上訴人之
效力，上訴人之上訴期間應於同年12月12日屆滿，然其竟遲
至同年月30日始具狀向臺北看守所長官提出上訴書狀，有上
訴狀及其上臺北看守所收狀章1枚可稽，顯已逾法定上訴期
間，依前揭規定及說明，其上訴即屬違背法律上之程式，且
無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第八庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 王玲櫻
法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝中 華 民 國 114 年 1 月 8 日