臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5603號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第5571號），本院判決如下：
主 文
陳正輝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「第1508號」，更正為「第1507號、第
1508號」。
㈡證據並所犯法條欄一、另補充理由「按甲基安非他命經口服
投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿
中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與
量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有
關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實
推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長
可能不會超過4日（即96小時）等事項，業經行政院衛生署
藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示
明確，且為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。
查被告於113年7月19日18時40分許經警所採集之尿液檢體，
經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗
結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且閾值非低
，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時，確
有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈢證據並所犯法條欄二、另補充「又其施用前非法持有甲基安
非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行
為所吸收，不另論罪」。
㈣證據並所犯法條欄二、另補充「被告有如聲請簡易判決處刑
書所載前案執行完畢情節，並經檢察官主張本案被告構成累
犯暨請求審酌加重其刑，復有檢察官提出之刑案資料查註紀
錄表在卷可參，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、在
監在押全國紀錄表相符，是被告於有期徒刑執行完畢後5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1
項之累犯要件。又依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被
告構成累犯前案紀錄之罪質種類同為違反毒品危害防制條例
案件之犯行，且衡酌該等前案紀錄之罪名輕重、徒刑執行完
畢之態樣、時期，皆足認被告先前刑之執行不足以發揮警告
作用，堪認其對於刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪
，加重最低本刑，亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，故
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（依司法院刑事裁判
簡化通俗化原則，刑事判決主文得不記載累犯或其他刑法總 則加重、減輕事由）」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案 ，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之 法令禁制，所為殊值非難，且犯罪後否認施用毒品犯行，態 度非佳，又施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主， 對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼 衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，暨其素行（不含 前項累犯前科紀錄)、犯罪之動機、目的、手段、於警詢中 自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第5571號 被 告 陳正輝 男 47歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正輝前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月22日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第1508號為不起訴 處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以112 年度簡字第4801號判決判處有期徒刑4月確定，於113年6月3 0日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年7 月19日18時40分許、為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳 地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其為列管毒品調驗人口，經警採集尿液送驗，檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳正輝之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：0000000U0398號）、新北市政府警察局 委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表及自願受採尿 同意書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑 法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 鄭淑壬
, 台灣公司情報網