臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5483號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第3701號），本院判決如下：
主 文
陳國旺施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「111年度毒偵緝字第1271號」，更正
為「111年度毒偵緝字第1271號、第1272號」。
㈡證據並所犯法條欄一、另補充理由「按甲基安非他命經口服
投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿
中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與
量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有
關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實
推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長
可能不會超過4日（即96小時）等事項，業經行政院衛生署
藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號
函示明確，且為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事
項。查被告於113年1月22日19時20分許為警所採集之尿液檢
體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認
檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，顯見被
告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第
二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈢證據並所犯法條欄二、另補充「又其施用前非法持有甲基安
非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行
為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案
，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之
法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後雖稱忘記施用毒品
之時間、地點，然坦承本件施用犯行，態度尚可，兼衡施用
毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具
有「病患性犯人」之特質及前因竊盜、違反毒品危害防制條
例等案件，經法院判處罪刑及定應執行刑確定，於民國107
年7月5日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於109年2月15日
假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨犯罪之動機
、目的、手段、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經
濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球，未 據扣案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容 易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺 刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第3701號 被 告 陳國旺 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳國旺前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月15日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第1271號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月22日19時20分
為警採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二 級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗 人口，經警通知於同日到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳國旺之自白。
（二）台台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：0000000U0258）、自願受採尿同 意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體 監管紀錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 檢 察 官 陳旭華
, 台灣公司情報網