臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5274號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 袁玉姍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調偵緝字第261號），本院判決如下：
主 文
袁玉姍犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣柒拾伍元之生乳捲壹個沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告袁玉姍正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟不
思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產
權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其有多次
竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不
佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的
、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度
，另考量被告為高職畢業之智識程度（有戶役政資訊網站查
詢-個人戶籍資料在卷），暨其犯後坦承犯行之態度及自陳
有焦慮症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得價值新臺幣75 元之生乳捲1個，為其本案之犯罪所得，已為被告食用殆盡 （偵查卷第19頁），爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 114 年 1 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵緝字第261號 被 告 袁玉姍 女 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、袁玉姍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月16日16時57分許，在址設新北市○○區○○路0段000號地 下1樓之全聯福利中心板橋江子翠店，徒手竊取貨架上王佳 敏管領之生乳捲1個（價值新臺幣75元），得手後徒步逃逸 離去。嗣王佳敏報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上 情。
二、案經王佳敏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告袁玉姍於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王佳敏於警詢證述之情節大致相符，復有 監視器畫面翻拍照片7張、商品標籤照片1張在卷可稽，堪認 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告 不思循合法途徑獲取所需，短時間反覆、任意竊取他人財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，量處適當之刑。未扣案 之生乳捲1個，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 檢 察 官 陳楚妍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書 記 官 林家瑩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。