臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4909號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉文灝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第51940號），本院判決如下：
主 文
劉文灝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣參仟元之腳踏車壹台沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告劉文灝正值青壯之年，不思以正途獲取所需，
見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害
他人財物安全，應予非難；復考量被告初於警詢時否認犯行
，至偵查時始坦承犯行，及其於警詢中自陳高職畢業之智識
程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第4頁），暨本案犯罪
動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得價值新臺幣3, 000元之腳踏車1台，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未 返還告訴人張富彬，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉庭宇聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第51940號 被 告 劉文灝 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉文灝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月7日3時28分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊取 張富彬所有之腳踏車1台(價值約新臺幣【下同】3,000元)， 得手後即離去。嗣張富彬發現其腳踏車遭竊，經調閱監視器 畫面後，始悉上情。
二、案經張富彬訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文灝於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張富彬指訴之情節相符，並有案發當時之監視器畫面翻 拍照片共16張附卷可稽，足認被告任意性之自白應與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之腳踏車1台為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項宣告沒收，並請於一全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 檢 察 官 劉庭宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書 記 官 黃千瑜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。