臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4905號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施進富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第40250號），本院判決如下：
主 文
施進富犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「來復易防漏安心復健褲L號」壹包沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告施進富正值壯年，並非無謀生的能力，竟不思
以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危
害社會治安及侵害他人財物安全，應予非難；復考量被告犯
後坦承犯行，及其於警詢中自陳國小畢業之智識程度、貧寒
之家庭經濟狀況（偵查卷第4頁），暨本案犯罪動機、目的
、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得「來復易防漏 安心復健褲L號」1包，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦 未返還告訴人孟繁宇，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40250號 被 告 施進富 男 52歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施進富意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月3日16時24分許，在新北市○○區○○路0巷00號全聯福利 中心板橋中正店，徒手竊取店內貨架上由該店經理孟繁宇管 領之「來復易防漏安心復健褲L號」1包(價值新臺幣329元) ，未結帳即離去。嗣經孟繁宇察覺有異報警處理，經警調閱 店內現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經孟繁宇訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施進富於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人孟繁宇於警詢時證述之情節相符，並有店 內現場監視器翻拍照片4張、被告身形照片1張等在卷可稽， 足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取上開財物，為其犯罪所得，請依刑法38條之1第1項、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 檢 察 官 何 國 彬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書 記 官 蔡 嘉 文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。