臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第484號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐朝昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
8496號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
徐朝昇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被
告徐朝昇於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起
訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，猶貿然騎乘普通重型機車上路，枉顧
自身及公眾往來之交通安全，實有不該；惟其犯後坦承犯行
，態度尚可，另審酌其無前科、智識程度、自陳家庭經濟及
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 1 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年 以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一 年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第38496號 被 告 徐朝昇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐朝昇於民國113年6月30日23時至翌日(7月1日)0時30分許 ，在住處飲用酒類後，猶輕忽酒類對駕駛動力交通工具之能 力及公共安全之影響，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於同日8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車 上路。在行經新北市○○區○○○路0段000巷00號處為警攔查， 經警於同日8時52分許對徐朝昇實施吐氣酒精濃度檢測，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告徐朝昇於警詢及偵查中之任意性自白。(二)新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人 台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。(三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 徐綱廷