臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1238號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝玉玲
周淑琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
0336號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告
2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本件被告2人過失傷害案件，起
訴意旨認其2人均係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟
依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人
撤回其對被告2人過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在
卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第30336號
被 告 謝玉玲 女 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00 號5樓
居新北市○○區○○街000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
周淑琪 女 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝玉玲於民國112年11月7日9時50分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車沿新北市永和區得和路373巷往秀朗路2段
148巷方向直行，行經新北市○○區○○路000巷00號前時，本應
注意汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，且依其
當時精神狀態及天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤但無
缺陷及障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，謝
玉玲竟疏未注意及此，貿然前行，適周淑琪騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車沿對向行駛而來，亦疏未注意保持安
全間隔距離，兩車不慎發生碰撞，周淑琪普通重型機車再撞
擊路人李延芬，致李延芬受有左小腿內側挫擦、水泡生成、
皮下血腫，左足踝外側挫傷擦傷之傷害。
二、案經李延芬訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝玉玲於警詢及偵查中之供述。 被告謝玉玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車與對向車道的機車發生碰撞之事實。 2 被告周淑琪於警詢及偵查中之供述。 被告周淑琪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車與對向車道的機車發生碰撞，再撞擊告訴人李延芬之事實。 3 告訴人李延芬於警詢及偵查中之指述。 被告2人過失傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故補充資料表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、車損及現場照片共20張。 被告2人過失傷害之事實。 5 天主教永和耕莘醫院診斷證明書。 告訴人因本件交通事故受傷之事實。 6 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 被告2人過失傷害之事實。
二、核被告謝玉玲、周淑琪所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。被告2人於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機
關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之
警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人
自首情形記錄表附卷可稽，請各依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
檢 察 官 曾信傑