臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳震武
選任辯護人 范瑋峻律師
被 告 周暐承
選任辯護人 黃慧仙律師
上列被告因傷害致死等案件（113年度國審原訴字第1號），經檢
察官提起公訴（113年度偵字第32852號、第32853號、第32854號
），本院裁定如下：
主 文
一、吳震武提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於臺北市○○區○○路0段0巷00號3樓。
二、吳震武若未能具保，其羈押期間，自民國一百一十四年一月
八日起延長貳月。
三、周暐承提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於新北市○○區○○路00號。
四、周暐承若未能具保，其羈押期間，自民國一百一十四年一月
八日起延長貳月。
理 由
一、被告吳震武、周暐承因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴
，本院於民國113年10月8日訊問後，認被告吳震武、周暐承
犯三人以上攜帶兇器剝奪行動自由罪及傷害致死罪嫌疑重大
，有逃亡、勾串共犯之虞，且有羈押之必要，而於同日予以
羈押在案。
二、茲因被告吳震武、周暐承羈押期間即將屆滿，經本院於114
年1月2日訊問被告吳震武、周暐承後，認前述羈押之原因依
然存在；然關於羈押必要性部分，本院審酌被告吳震武、周
暐承於本院訊問時均坦承犯行，且本案業已行準備程序，暨
被告吳震武、周暐承請求具保停止羈押之意願，復權衡國家
刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告吳震武
、周暐承人身自由受限制之程度與比例原則以綜合判斷，認
被告吳震武若提出新臺幣（下同）10萬元之保證金以供擔保
、被告周暐承若提出6萬元之保證金以供擔保，同時均予以
限制住居，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，可
作為羈押之替代手段，以確保本案後續審理、執行程序之進
行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告吳震武提出10萬元之
保證金後，停止羈押，並限制住居在「臺北市○○區○○路0段0
巷00號3樓」；及准予被告周暐承提出6萬元之保證金後，停
止羈押，並限制住居在「新北市○○區○○路00號1樓」。
三、若被告吳震武、周暐承於本次羈押期滿（即114年1月8日）
前，仍未提出上開保證金供擔保，則前述因具保對被告吳震
武、周暐承所形成之拘束力即不存在，而有繼續羈押之必要
，爰併諭知如被告吳震武、周暐承未能具保，則自114年1月
8日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條第1項、第3項
、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤 法 官 賴昱志 法 官 王筱維 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 1 月 6 日