臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1611號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊昱為
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第52437號），本院判決如下：
主 文
莊昱為駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品對人之
意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品後，其尿液
所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，
猶騎乘車輛行駛於道路上，枉顧自身及公眾往來之交通安全
，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品
後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短，並考量其素行（臺
灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資
料查詢結果參照），及犯後之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘郁翎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第52437號 被 告 莊昱為 男 43歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居新竹市○區○○路000號之3 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 康皓智律師
桂大正律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊昱為於民國113年8月3日2時13分為警採尿前96小時前某時 許，在其新竹市○區○○路000號之3居所內，以將甲基安非他 命置於玻璃球後燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次（所涉違反毒品危害防制條例案件部分，另 案偵辦），其明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影 響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱， 且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於113年8月3日0時40分許前某時許，駕駛車 牌號碼000-0000號自小客貨車上路，嗣於同日0時40分許， 行經新北市泰山區台64線新五路1段匝道口處，經警盤查， 復經莊昱為同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，且安非他命濃度達7344ng/mL、甲基安非他 命濃度達27461ng/mL，已逾行政院公告之濃度值，始查悉上 情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊昱為於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、現場查獲照片4張、自願受採尿同意書、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0 215號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0215號）、刑法第一百 八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表等件在卷可 佐，是被告自白與事實相符，上開犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以 上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 粘郁翎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網