臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1540號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 嚴健祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第1642號），本院判決如下：
主 文
嚴健祐駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲
酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，
因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育
及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃
度達已達法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執
意駕駛車輛上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全
；兼衡其素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃筵銘、張晏綺聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 114 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1642號 被 告 嚴健祐 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、嚴健祐於民國113年8月28日18時許至同日22時許，在新北市 ○○區○○路000號1樓薑母鴨店，飲用5瓶啤酒（共3,000c.c.） 後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於飲畢後之113年8月29日10時20分許，自 嚴健祐位於新北市蘆洲區光榮路住處駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車上路，欲前往臺北市○○區○○路000巷0號公司上 班。嗣於同日10時40分許，行經新北市板橋區縣○○道000號 附近欲迴轉往臺北方向時，不慎與駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車之莊淑婷發生碰撞（涉犯過失傷害罪嫌部分，另 為不起訴處分）。嗣員警據報到場並於上址對嚴健祐施以酒 精濃度檢測後，於同日10時54分許，測得嚴健祐吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告嚴健祐於偵查中坦承不諱，核與證 人莊淑婷於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠㈡、莊淑婷提出之行車紀錄器錄影光碟、現場 照片、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表等件在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯有刑法第185條之3第1項第1款前段之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 黃筵銘
張晏綺