臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1506號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳哲晞
蔡亞庭
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第17546號、第37006號），本院判決如下：
主 文
陳哲晞因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
蔡亞庭因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行應
補充「陳哲晞及蔡亞庭於肇事後，在有偵查權限之警察機關
尚不知何人為肇事者前，均向據報前來現場處理之警員坦承
為肇事人，蔡亞庭並接受酒測（數值為0），而自首並接受
裁判。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、又被告二人於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人
為肇事者前，均留在現場並主動向據報前來處理之員警陳述
車禍發生經過，蔡亞庭並接受酒測，而自首並接受裁判，有
新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表附卷可佐（見113年度偵字第175
46號偵查卷第39頁、第41頁），符合自首要件，爰均依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告二人過失程度、告
訴人等所受傷害及與有過失之情形，暨衡渠等之素行、智識
程度、家庭經濟狀況，以及被告二人犯後均坦承犯行，惟迄
今仍未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 114 年 1 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17546號第37006號
被 告 陳哲晞 女 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號6 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡亞庭 女 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄0 號
居新北市○○區○○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳哲晞於民國113年1月8日8時29分許，自新北市○○區○○路0 段000○0號往四維路方向之人行道行走時，本應注意行人在 劃有分向限制線路段，不得穿越道路，而依當時情況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕於劃有分向限制線路 段，違規穿越道路，適有蔡亞庭騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿同路段往文化一路方向行駛，行經新北市○○ 區○○路0段000○0號前時，亦疏未注意車前狀況，見狀閃避不 及，因而發生碰撞，致陳哲晞受有左手肘挫傷、左小腿擦挫 傷等傷害，蔡亞庭則受有右踝部挫傷、右小腿擦挫傷等傷害 。
二、案經陳哲晞、蔡亞庭訴由新北市政府警察局林口分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳哲晞、蔡亞庭於偵查中均坦承不 諱，復有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片共14張、長
庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2紙、新北市 政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見 書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號覆 議意見書各1份等資料附卷可稽，足認被告2人之自白均與事 實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 至於自首請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 賴建如