臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民字第26號
原 告 何家明
舒季軒
葉國玄
劉柏良
共 同
訴訟代理人 鄭猷耀律師
陳廷瑋律師
吳鎧任律師
被 告 蘇玲娟
温婷玉
上列被告因違反銀行法等案件（本院109年度金訴字第138號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：訴之聲明與事實及理由，詳如「刑事附帶民事起
訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，
亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯
實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其
中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另
為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。二、查本件被告蘇玲娟、温婷玉被訴違反銀行法等案件，關於原 告何家明、舒季軒、葉國玄、劉柏良部分業經本院以109年 度金訴字第138號判決不另為無罪諭知在案，且原告4人於起 訴時，並未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件 附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。是依首揭說明，原告4 人之訴自應予以駁回，其等假執行之聲請亦失所附麗，爰併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 梁世樺
法 官 鄧煜祥 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 1 月 21 日