臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度聲字第3551號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
具 保 人 王重陽
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（94年度執聲沒字第341 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：上列受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例 案件竊盜罪，前經具保人王重陽依指定保證金額新臺幣（下 同）20,000元，而提出現金並經許可具保在案，茲該受刑人 已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳 納之保證金沒入，爰依同法第121 條第1 項規定聲請裁定沒 入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保 證金，應以被告在逃匿中為其要件。
三、聲請人所聲請前開事項，固據其提出具保人王重陽之保證金 繳納收據、臺灣高雄地方法院檢察署傳票送達證書、拘票、 警員拘提受刑人甲○○無著之報告書、民國94年9 月19日雄 檢博崑94執字第8235號字第62365 號函及送達證書各1 紙附 卷可稽，固可認受刑人曾有逃匿之事實。惟查，受刑人於94 年9 月15日起迄今，受羈押在臺灣高雄看守所，此有臺灣高 等法院前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，而本件聲請沒入保證金一案於94年10月17日繫 屬於本院時，被告係在押，並無逃匿，是參諸前揭法條規定 意旨，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日 鳳山刑事第1 庭 法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 10 月 21 日 書記官 賴佳慧