臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第1005號
原 告 卓錦和
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 葉春雄
徐銘宏
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在
請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表
，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表
而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因
原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配
金額為標準，以計算其訴訟標的價額。」（最高法院76年度台上
字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨參照）查：原
告（債務人）起訴主張「被告葉春雄（債權人）就分配表次序10
、21所受分配金額新臺幣（下同）1000元、121萬31元」，及「
被告徐銘宏（債權人）就分配表次序11、14所受分配金額2萬400
0元、300萬元」，均應予以剔除，不得列入分配。是以，依上開
實務見解及說明，應以被告即債權人較原分配表所減少之分配金
額計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為423萬503
1元（計算式：1000元＋121萬31元＋2萬4000元＋300萬元＝423萬503
1元），應徵第一審裁判費4萬2976元。依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，原告應於收受本裁定後10日內如數補繳，如逾期未
繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 5 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書記官 王宣雄