臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第539號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係相對人ＯＯＯ之長子，相對人因重度
失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定相
對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，同時
指定相對人之次子ＯＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、臺中ＯＯ醫院診斷證明書為據，且經本院在鑑定人即
衛生福利部彰化醫院醫師丁碩彥前審驗相對人之精神狀況，
相對人於本院點呼無反應，有本院訊問筆錄在卷可按。又經
本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學上
的診斷：老人失智症，重度。㈠醫學上的診斷：智能不足，
重度。㈡日常生活狀況：日常生活功能無法獨立自主，需要
他人協助大小便、沐浴、更衣，進食及行動，在家中多半坐
著或躺著。㈢身體狀態：鄭員意識混亂、外表瘦弱，坐輪椅
，表情平板，不語，下部包有尿布。㈣精神狀態：1.意識/溝
通性：意識混亂、對問話幾乎都不語，溝通困難。2.記憶力
：嚴重障礙。3.定向力：人時地的定向力障礙，連兒子都會
認錯。4.計算能力：無法施測。5.理解‧判斷力：嚴重障礙
。6.現在性格特徵：溫和。7.其他（氣氛、感情狀態、幻覺
、妄想、異常行動等）：無明顯精神病症狀。㈤有關判斷能
力判定之意見：不能管理處分自己財產。以鄭員目前的心智
狀況，語言溝通能力幾近完全喪失，無法溝通，連簡單的生
活自理都無法完成。其對數字與金錢無概念，是 非、對錯
、好壞的判斷能力亦喪失。對於契約顯然缺乏了解與判斷的
能力，對自身的財務亦無處理的能力。㈥回復可能性說明：
回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有精神
上之障礙（老人失智症），其程度達重度，不能管理處分自
己的財產，回復之可能性低。2.精神障礙（其他心智缺陷）
之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表
示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院
114年1月7日彰醫精字第1143600017號函所附之成年監護鑑
定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效
果。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護
宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之
銀行貸款需換約，其已無法自行處理，而其父、母、配偶均
歿，其長子即聲請人、次子ＯＯＯ、三子ＯＯＯ均同意由聲請人擔
任相對人之監護人，由關係人ＯＯＯ擔任會同開具財產清冊之
人等情，有借據、合作金庫銀行資料查詢單、戶籍謄本、同
意書、本院訊問筆錄在卷可稽。本院審酌聲請人、關係人ＯＯ
Ｏ分別為相對人之長子、次子，與相對人關係非常密切，由
渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應
符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ之財產 ，應會同關係人ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 呂怡萱