臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲字第398號
聲 請 人 潘竫一
相 對 人 許榮嘉
許連發
許讓出
上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本
裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之
訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他
造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕
本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院
得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定
其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用
額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔
之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差
額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有
明文。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法
第77條之23至第77條之25所定費用在內。
二、聲請意旨略以：兩造間返還土地事件，業經鈞院以108年斗
簡字第427號民事判決確定，聲請人支出之訴訟費用未經鈞
院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用
額等語。
三、經查，兩造間請求返還土地事件，經本院108年度斗簡字第4
27號判決，訴訟費用由被告許榮嘉負擔百分之22、被告許讓
出負擔百分之43、被告許連發負擔百分之35，並已確定在案
，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人所預納、支出之訴訟
費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示，其
中聲請人所主張繳納彰化縣二林地政事務所規費1,760元、1
,760元部分，依聲請人所提繳費憑證，係於本件民國109年3
月31日判決後之109年5月6日及同年7月9日繳納，有憑證影
本在卷可稽，故該規費顯非本院於訴訟中所命繳納之訴訟費
用，應予以剔除。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人
、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表
所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定確定翌日起
至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主
文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、
交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，而相
對人迄今未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額
確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍
得另聲請確定訴訟費用額。另相對人許讓出陳述相對人為免
地上物拆除，已向聲請人承買佔用之土地，故費用應由聲請
人負擔等語，然複丈費用係由審理程序中由本院囑託所為之
測量程序（參照原訴訟卷宗第209頁），勘認此項費用係為
釐清兩造間爭執作為證據之訴訟必要費用，應屬訴訟費用之
範圍，當予計入本件訴訟費用之範圍，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
費用計算書：
項目 金額 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 3,860 聲請人 108.8.2 地政規費（複丈費） 4,600 同上 108.9.17 地政規費（複丈費） 1,600 同上 108.10.24 合計：10,060元。
附表：
姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 /應給付聲請人之訴訟費用額 許榮嘉 22％ 2,213 許讓出 43％ 4,326 許連發 35％ 3,521
備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四
捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之
範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟
費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。