臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第67號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文翊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16536號），本院判決如下：
主 文
陳文翊犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟柒佰元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第5行至
第8行更正為「打開車門取出梁旭彰所有之黑色後背包後，
再徒步走到附近隱蔽處，徒手竊取梁旭彰所有放置在黑色後
背包中之皮夾內現金新臺幣1萬3700元，得手後復將黑色後
背包（含皮夾）放回自小貨車駕駛座」外，均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、被告前因①施用毒品案件，經本院以107年度訴字第377號判
決判處有期徒刑9月確定；②施用毒品案件，經本院以107年
度訴字第833號判決判處有期徒刑9月確定；③施用毒品案件
，經本院以107年度訴字第980號判決判處有期徒刑9月確定
；上開①②案嗣經本院以107年度聲字第1509號裁定定應執行
有期徒刑1年3月確定，並與③案接續執行，於民國108年12月
27日縮短刑期假釋出監（嗣因接續執行另案拘役，故於109
年2月14日始實際出監），並於109年7月29日保護管束期滿
未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，除經被告坦承不諱外，
並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第4
7條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號
解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰
反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法
第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，
對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪
刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關
機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。
於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個
案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰
審酌聲請簡易判決處刑書所載，被告甫遭刑罰仍未予改進，
係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本
刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。
三、未扣案之新臺幣1萬3700元，為被告之犯罪所得，業據被告
坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1第1
項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1
項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書 記 官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16536號 被 告 陳文翊 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳文翊意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國
113年6月7日9時27分許，在彰化縣○○鎮○○路0段00號台灣自 來水公司營運所，察覺到「衛建環境」所屬車號不詳之藍色 自小貨車駕駛座上留有黑色後背包1只，趁四周未有人注意 之際，打開車門取出梁旭彰所有放置在黑色後背包之皮夾後 ，再徒步走到附近隱蔽處，竊取梁旭彰所有放置在皮夾內之 現金計新臺幣1萬3700元，得手後復將皮夾放回自小貨車駕 駛座。嗣經警獲報查悉上情。
二、案經梁旭彰訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳文翊之自白，（二）告訴代理人王麗茹 之指訴，（三）監視器畫面擷取照片計6張等在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前因施 用毒品等案件，經法院分別分別判處有期徒刑9月、9月、9 月確定，後2個判決合併定應執行刑1年3月，經接續執行後 ，於109年7月31日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識仍 有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院 大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之 虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並 於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 檢 察 官 余建國