臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第128號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游耿懋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11908
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改
依簡易程序審理（原案號：113年度易字第1151號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
游耿懋犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告游耿懋於本院
準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告與告訴人蔡中一發生行車糾紛後，
被告竟不思理性解決紛爭，在路上主動毆打告訴人，導致告
訴人受有如起訴書所示傷害，則被告所為實有不該，且對社
會治安破壞不輕。並斟酌告訴人傷勢。再考量被告固然坦承
犯行，並與告訴人成立調解，但卻未依約履行調解，此據告
訴人於本院準備程序證述明確，並有本院調解筆錄、電話洽
辦公務紀錄單存卷可參，且被告於本院準備程序中也明確表
示無履行調解條件之意願，是以被告犯後態度難認良好。兼
衡被告前有施用毒品前科，但無傷害前科之素行，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表為證。暨被告自述學歷為高中畢業
之智識程度，現在做青菜的盤商，月收入約新臺幣3、4萬元
，須扶養3名仍在就學之子女之生活狀況。以及告訴人當庭
表示對刑度沒有意見等一切情狀，乃量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。