臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1747號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄義宸
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21979號），及移送併辦（113年度偵字第17477號），本
院判決如下：
主 文
黄義宸犯業務侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公
庫支付新臺幣貳萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
黄義宸自民國110年1月初起，擔任彰化市公所約聘臨時人員
，在彰化縣○○市○○路00號之南瑤宮工作，負責清潔環境、廟
內的燈光管制安全及財產保管等業務，為從事業務之人，詎
其意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於112年8月28日
晚上11時許值夜班時，趁另一名輪值人員休息之際，在南瑤
宮內服務台處持30公分的透明尺，將鈔票從其看管之香油錢
箱夾出，以變易持有為所有之意，侵占南瑤宮透明香油錢箱
內之現金新臺幣（下同）2200元。嗣經宮內人員發現千元鈔
票短少，經其調閱監視器始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有被害人南瑤宮之總
幹事吳如宜於警詢中之證述（偵21979號卷第17-19頁）、監
視器畫面翻拍照片（偵21979號卷第21-23頁）、彰化縣彰化
市公所政風室訪談紀錄（他2664號卷第9-10、19-23頁）、1
12年南瑤宮及媽祖文化館八月班表（他2664號卷第15頁）、
彰化市公所臨時約聘僱人員雇用契約書（他2664號卷第37-4
1頁）、彰化縣彰化市公所寺廟人事管理規則、彰化市公所
臨時人員工作規則（他2664號卷第43-57頁）、彰化縣彰化
市公所政風室調查報告（他2664號卷第61-65頁）等件在卷
可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。綜
上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告為本案業務侵占犯行後，在有偵查權限之機關尚未發覺
其犯罪前，即於112年8月30日向臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官自首而接受裁判，有112年8月30日偵查筆錄及彰化縣彰
化市公所112年10月27日彰市政字第1120046943號函在卷可
按，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用夜間值班看管服務
台油錢箱之便，以犯罪事實欄所載方式侵占被害人南瑤宮之
財物，所為實屬不該。惟念及被告於案發後坦承犯行、且主
動自首之犯後態度，並斟酌被告侵占之款項共2200元，已返
還被害人，且以捐獻香油錢2萬元、常回廟裡擔任義工贖罪
之條件與被害人達成和解，有113年9月26日和解書、捐獻收
據等件在卷可查；衡酌被告此前並無犯罪紀錄之前科素行，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；兼衡其自述高中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康，及被害人表示考量
被告涉世未久、悔念至深而同意和解之意見等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知 易科罰金之折算標準。
四、緩刑說明
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考。審酌被告因一時失慮，觸犯 刑法，於偵查中即自首犯行，並與被害人達成和解賠償損失 及捐獻2萬元，經被害人表示原諒並同意和解等情，足認被 告已有悔意，信其應無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告 緩刑2年，以啟自新。惟為警惕被告日後應審慎行事，避免 再犯，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決 確定後1年內，向公庫支付2萬5000元。若被告不履行上開負 擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢 察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予說明。
五、沒收說明
被告於警詢中陳明本案共侵占2200元（偵21979號卷第14頁 ），此2200元為其犯罪所得，惟業已合法發還被害人，已如 前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追 徵。至被告於犯罪時使用之工具透明尺1支，無證據證明為 被告所有，該物亦為日常生活用品，欠缺刑法上之重要性， 爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑、檢察官鄭安宇移送併辦。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第336條》
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。