臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度原訴字第18號
上 訴 人
即 被 告 雷雅安
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國113年9
月26日113年度原訴字第18號第一審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不
合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，
應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明
文。又第一審法院經形式上審查，認逾期未補提上訴理由者
，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之
程式，應以裁定駁回。
二、經查，上訴人即被告雷雅安因加重詐欺等案件，不服本院民
國113年9月26日所為之第一審判決(判決於113年10月8日寄
存送達至其住所)，而於113年11月7日就該判決提起上訴，
惟其上訴狀並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後
20日內補提上訴理由書，經本院於113年12月16日裁定命被
告於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定已於113年12
月24日寄存送達予被告，上述裁定所定之補正期限業已屆滿
，惟被告迄今仍未補正具體之上訴理由，依上開規定，其上
訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 蔡忻彤