臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志壠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第464號），本院判決如下：
主 文
陳志壠犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行所載「
右手第五指創傷傷性截肢」，應更正為「右手第五指外傷性
截肢」，及證據部分應補充「彰化縣警察局交通事故談話紀
錄表、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」
外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第55頁），是被告對
於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛本應謹慎
小心，以維護其他共同用路人之安全，竟未確實注意道路
交通安全規則而肇致本案車禍，使告訴人受有前揭傷害，
造成告訴人生活不便及精神痛苦；惟考量被告坦承犯行之
犯後態度，雖與告訴人調解，雙方仍無法達成共識而未能
調解成立之情形；兼衡被告之素行、被告之過失情節、告
訴人所受傷勢；暨被告自陳為國中畢業之智識程度，職業
為工，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第464號 被 告 陳志壠 0 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳志壠於民國112年8月6日15時10分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿彰化縣00鎮00路由東往西方向行駛， 行經該路段與00路交岔路口，本應注意汽車行至交岔路口， 其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示；閃光紅燈表示「停車 再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道 車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴，日 間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停讓 幹線道車先行，未確認安全即貿然駛入路口，左轉00路往南 方向行駛，適劉春桃騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，附載其女洪彗芸(所受過失傷害部分，未據告訴)，沿彰化 縣00鎮00路由南往北方向駛至，煞閃不及，騎乘機車之前車 頭撞擊陳志壠自用小客車之左前車頭，致劉春桃人車倒地， 並受有雙側骨盆粉碎性骨折、右側小腿雙踝移位閉鎖性骨折 、腰薦椎和骨盆未明示部位閉鎖性骨折、右側股骨頸未明示 部位閉鎖性骨折合併髖關節脫臼、左側橈骨下端其他關節內 閉鎖性骨折、右手第五指創傷傷性截肢、左手第四指骨折、
創傷性引起急性痛等傷害。
二、案經劉春桃訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳志壠於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人劉春桃於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警察局溪湖分局溪湖派出所受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 衛生福利部彰化醫院112年9月13日字第NO：0000000號、112年9月14日字第NO：0000000號、112年11月3日字第NO：0000000號 112年11月8日字第NO：0000000號、112年11月9日字第NO：0000000號診斷證明書；常春醫院112年10月12日診字第000000000號診斷證明書 證明告訴人受有雙側骨盆粉碎性骨折、右側小腿雙踝移位閉鎖性骨折、腰薦椎和骨盆未明示部位閉鎖性骨折、右側股骨頸未明示部位閉鎖性骨折合併髖關節脫臼、左側橈骨下端其他關節內閉鎖性骨折、右手第五指創傷傷性截肢、左手第四指骨折、創傷性引起急性痛等傷害之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所113年4月16日中監彰鑑字第1130058463號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，行至閃光紅燈號誌交岔路口，左轉彎未先停止於交岔路口前，讓幹道車車優先通行，為肇事主因。 2.告訴人騎乘普通重型機車，行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近，注意安全，小心通過，為肇事次因。 3.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。 二、按汽車行至交岔路口，其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示 ；閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於 交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行 ，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標 線號誌設置規則第211條第1項第2款分別訂有明文，被告駕 車自應注意各該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所 載、現場及車損照片所示，車禍當時天候晴，日間自然光線 ，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好等情 狀，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其 駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述 之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。另縱告 訴人就車禍之發生與有過失，亦不能因此解免被告之罪責， 併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇 事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 檢 察 官 高 如 應本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 書 記 官 林 青 屏