臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第833號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓俊維
黃聖凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第650號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人卓俊維於民國113年5月11日10
時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿彰化縣
○○市○○路000巷○○○路○○○○○○路000巷00號前時，未注意汽車
行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇閃光黃燈表示
「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當
時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然駛入該路
口。適有被告兼告訴人黃聖凱駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車搭載其配偶即告訴人施于晴、未成年子女黃Ｏ謙（000
年00月生），沿彰鹿路150巷往彰鹿路方向駛至該處，亦未
注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇閃光
紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路
口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟疏未
注意，仍貿然駛入該路口，兩車因而閃煞不及而發生碰撞，
致被告兼告訴人卓俊維受有頭部外傷、左肩及左大腿挫傷等
傷害；被告兼告訴人黃聖凱受有頭部外傷；告訴人施于晴受
有頭部外傷、右小腿挫傷等傷害；黃Ｏ謙受有頭部外傷之傷
害。因認被告卓俊維、黃聖凱均涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人兼被告卓俊維
、黃聖凱以及告訴人施于晴業經彰化縣彰化市調解委員會調
解成立，並具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀在卷
可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書 記 官 林明俊