臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度救字第1號
聲 請 人 陳克儉
李乾文
上二人共同
代 理 人 黃瀕寬律師
相 對 人 泰東金屬工業股份有限公司
法定代理人 侯文勲
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。當事人無資力支出訴訟
費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴
之望者，不在此限。經分會准許法律扶助之無資力者，其於
訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者
外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制
。勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項及法律扶助
法第63條分別定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依
據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之
裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或
當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形
，如本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗
訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院101年度台
抗字第1017號、99年度台抗字第406號裁定要旨參照）。
二、查本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件（即本院11
4年度勞補字第1號），聲請人因無資力支出訴訟費用，經財
團法人法律扶助基金會屏東分會審查而准予法律扶助之事實
，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會屏東分會准予扶
助證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等件為證，
堪認為真實。又聲請人於本件訴訟事件之主張是否可採，尚
須經本院調查審認，並非無須調查審認即知其顯無理由，是
其聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 陳恩慈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網