臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第91號
聲 請 人 王○雯即盧○平之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定擔任被繼承人盧○平遺產管理人報酬事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務：㈠編製遺產清冊㈡為保存遺產必要之處
置㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告
被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及
為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管
理人所已知者，應分別通知之㈣清償債權或交付遺贈物㈤有繼
承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交；次按遺產
管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被
繼承人之關係酌定之，若無親屬會議，或親屬會議無法召開
，或親屬會議不為酌定時，即可聲請法院核定(臺灣高等法
院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第14號研討結果
參照)。末按遺產管理人應向法院聲請依公示催告程序，限
定1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命
其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。遺產管
理人非於民法第1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不得對
被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物
，以上於民法第1179條第1項、第1181條、第1183條、家事
事件法第181條第5項均分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第0000
號民事裁定選任聲請人為被繼承人盧○平（男，民國00年0月
00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
屏東縣○○鎮○○里○○路000巷00號，112年4月30日死亡）之遺
產管理人，今被繼承人之遺產業經本院民事執行處囑託○○金
融資產服務股份有限公司拍定，聲請人為求其報酬得以就拍
賣所得價金參與分配，爰聲請酌定本件遺產管理人報酬等語
。
三、經查，聲請人主張其經本院112年度司繼字第0000號民事裁
定選任為被繼承人之遺產管理人，經本院依職權調閱卷宗無
訛。惟聲請人就任後，迄今尚未依民法第1179條第1項之規
定如編製遺產清冊、向本院聲請公示催告程序，限定一年以
上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期
間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明等，此有本院案件
索引卡查詢清單在卷可稽。故聲請人尚未依前開程序，公示
催告被繼承人之債權人及受遺贈人於指定期間內報明債權、
願受遺贈與否之聲明前，除未能於公示催告期間屆滿後償還
債務或交付遺贈物外，亦難知悉被繼承人之債權人、債權之
金額、受遺贈人之多寡、債權債務關係複雜與否等情，本院
亦無從依遺產管理人所付出之勞力、管理事務之繁簡、被繼
承人之遺產狀況及其與被繼承人之關係等情事予以整體評估
，進而酌定聲請人作為被繼承人遺產管理人之報酬。綜上所
述，聲請人既尚未開啟遺產管理人之法定程序與執行職務，
本院尚無從逕予酌定遺產管理人報酬，故本件聲請人，未先
為被繼承人盧○平聲請公示催告，而先行聲請酌定遺產管理
人報酬，於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、第141條、第153條、第181條第5項
第3款、第183條第4項，非訟事件法第30條之1，裁定如主文 。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻