臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第667號
原 告 朱證龍
一、上列原告與屏東縣政府、王振鴻、王振鴻所屬公司間請求國
家賠償事件，茲依民事訴訟法第121條第項及第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正下列事
項，如逾期不補正，即駁回原告之訴：
㈠按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1項第1款前段定有明文；次按起訴，應以訴狀
表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第
244條第1項第1款亦有明文。本件原告未於起訴狀上記載被
告「王振鴻所屬公司」之正確名稱、營業所及其法定代理人
之姓名、住居所，而有程式上之欠缺，故依前揭法律規定，
原告應依上限提出記載上開被告及其法定代理人之正確姓名
及住居所之起訴狀及其繕本到院。
㈡次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務
機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起
逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立
時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1
項、第11條第1項前段分別定有明文。再按，請求權人因賠
償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時
提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法施行細則
第37條第1項亦有明文。是以，「協議」乃為訴請國家賠償
之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合
法（最高法院95年度台上字第1673號、97年度台上字第353
號判決參照）。經查，原告起訴未提出賠償義務機關拒絕賠
償或協議不成立之證明書，本件起訴不合上揭規定之程式，
原告應於上開期限內補正到院。
㈢復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。又不真正連帶債務之數債務人具有同
一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不
同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關
係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之
數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定參照）。查原
告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明為：⒈被告屏東
縣政府應給付原告新臺幣（下同）250萬元本息。⒉被告王振
鴻及其所屬公司應連帶給付原告250萬元本息。前項及本項
給付部分，如其中一項被告履行給付，他項被告於該給付範
圍內同免其責任。核原告聲明第1、2項為不真正連帶法律關
係，依首開說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，其
訴訟標的價額，應以該兩項聲明中金額最高者定之，而第1
、2項聲明請求給付之金額相同，是本件訴訟標的價額核定
為250萬元，應徵第一審裁判費2萬5,750元。
㈣提出被告王振鴻之最新戶籍謄本（記事欄無關得省略）
二、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
民事民事第一庭 法 官 劉佳燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（
若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 戴仲敏