臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第21號
聲 請 人
即 債務 人 吳淑琴 住屏東縣○○市○○街00○0號
居屏東縣○○市○○街000號
代 理 人 周振宇律師
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號1樓及
地下1樓
法定代理人 林淑真 住同上
送達代收人 陳金華
住○○市○○區○○路0段000號7樓
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號1至2樓
及5至20樓
法定代理人 張財育 住同上
代 理 人 黃勝豐、陳映蓉
住○○市○○區○○路0段000號10樓
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號
法定代理人 林衍茂 住同上
代 理 人 洪正賢 住○○市○○區○○○路000號3樓
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號
法定代理人 吳佳曉 住同上
代 理 人 林士揚 住○○市○○區○○路000號
上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報 告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消 費者債務清理條例第127條第1項及第2項定有明文。二、本件債務人聲請清算，前經本院以112度消債清字第63號裁 定，自民國113年4月3日中午12時起開始清算程序。經查， 債務人有如附表所示之清算財團財產，有中華民國人壽保險 商業同業公會保險業通報作業資訊系統查詢結果表、相關保 險公司回函、稅務電子閘門資料查詢表、債務人113年4月18 日陳報狀、金融帳戶開戶查詢系統查詢單及相關金融機構回 函附卷可憑。又如附表所示之清算財團財產，經本院就如附
表所載之處分方法，於113年9月9日依消債條例第121條但書 規定通知全體債權人表示意見，未據其等為反對之表示。本 院復於113年11月6日以裁定代替債權人會議決議，依如附表 所載之處分方法，進行清算財團之處分，業已公告並確定。 又如附表所示之金額，合計新台幣(下同)75,742元，已由本 院作成分配表，經認可後公告，並分配完結，有分配表、發 還案款通知、匯款入帳聲請書及保管款支出清單附卷可稽。 是本件既已分配完結，爰依首揭規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 司法事務官 郭伊恩
附表：
清算財團財產 種類 標的暨處分方法 保單 台灣人壽保險股份有限公司及三商美邦人壽保險股份有限公司保單，分別價值新台幣(下同)245元及73,935元，請債務人提出同額現金代之。 存款 於合作金庫銀行、陽信銀行及郵局之存款共1,562元，請債務人提出同額現金代之。 其他 對第三人葉秀治之債權 ㈠債權金額:15萬元。 ㈡處分方法:上開債權雖經本院以102年度訴字第29號判決確定，惟第三人葉秀治109至112年均未申報所得，亦未投保勞保，堪認此債權並無清算價值，爰不予處分。 動產 車牌號碼00-0000號自用小客車及MSU-3623號普通重型機車，分別為91及107年出廠，已逾5及3年使用年限，幾無清算價值，爰不予處分。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網