臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度訴字第209號
原 告 戴緯軒
訴訟代理人 黃吉雄律師
被 告 戴水池
戴振德
戴豊利
張金對
戴文賓
戴文志
戴昀荏
兼
上三人共同
訴訟代理人 戴文洲
被 告 戴家鴻
戴榮關
戴淑敏
戴明沿
戴明朝
戴明印
戴新挽
陳金蘭
戴中信
戴麗方
戴湘玉（即戴珮宸）
尤秋蓮
王孟文
王思琳
戴文輝
戴文福
戴文諒
戴文吉
林貴花
戴新財
戴全福
戴專進
張戴美惠
吳戴美照
上 一 人
訴訟代理人 吳文慈
被 告 戴美香
戴美燕
戴美雲
戴美滿
戴桂枝
戴桂味
戴俊東
林俊寬律師即戴新中之遺產管理人
國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務處即袁
世祥之遺產管理人
上 一 人
法定代理人 李泰強
訴訟代理人 張秀婷
受 告 知
訴 訟 人 葉清源
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國112年7月24日所為之
判決，其原本及正本應應更正如下：：
主 文
原判決原本及正本中附表，應更正如本裁定附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文，此於裁定亦準用之，同
法第239 條亦定有明文。
二、查本院民國112年7月24日所為之110年度訴字第209號裁定原
本及正本編號24之「戴新福」、「戴新中」均為誤寫，應更
正為「戴新財」、「戴新中之遺產管理人」，故將原裁定原
本及正本更正如主文所示；另就道路應有部分亦有錯載，故 更正如附表所示。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事第三庭 法 官 薛侑倫以上為正本，係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 沈詩雅附表：
編號 當事人 道路應有部分 訴訟費用負擔 1 戴文吉 4615/0000000 4615/0000000 2 林貴花 6153/0000000 6153/0000000 3 戴桂枝 15374/0000000 15374/0000000 4 戴桂味 33816/0000000 33816/0000000 5 戴家鴻 90882/0000000 90882/0000000 6 戴緯軒 351969/0000000 351969/0000000 7 戴新挽 公同共有 45625/0000000 連帶負擔 45625/0000000 8 戴文輝 9 戴文福 10 戴淑敏 11 戴文諒 12 戴明沿 13 戴明朝 14 戴明印 15 尤秋蓮 16 王孟文 17 王思琳 18 陳金蘭 19 戴中信 20 戴麗方 21 戴湘玉 22 袁世祥之遺產管理人 23 戴新中之遺產管理人 3359/0000000 3359/0000000 24 戴新財 3359/0000000 3359/0000000 25 戴全福 3359/0000000 3359/0000000 26 戴專進 3359/0000000 3359/0000000 27 張戴美惠 3359/0000000 3359/0000000 28 吳戴美照 3359/0000000 3359/0000000 29 戴美香 3359/0000000 3359/0000000 30 戴美燕 3359/0000000 3359/0000000 31 戴美雲 3359/0000000 3359/0000000 32 戴美滿 3359/0000000 3359/0000000 33 戴俊東 3359/0000000 3359/0000000 34 戴振德 6059/0000000 6059/0000000 35 戴豊利 6059/0000000 6059/0000000 36 戴水池 100625/0000000 100625/0000000 37 戴文賓 25156/0000000 25156/0000000 38 戴文志 25156/0000000 25156/0000000 39 戴文洲 25156/0000000 25156/0000000 40 戴昀荏 25156/0000000 25156/0000000 41 張金對 100625/0000000 100625/0000000 42 戴榮關 100625/0000000 100625/0000000