臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第94號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾尚威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1085號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑（本院原受理案號：113年度易字第1108號），爰
不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
曾尚威施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾尚威基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11
3年4月7日1時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○○街00號住處
，以將甲基安非他命置入自製玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月1
0日18時許，因另案通緝為警逮捕，經警查證為毒品調驗人
口，並於同日18時30分許，經曾尚威同意採尿檢驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。案經屏東縣政府警察局
屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，經本院
改以簡易判決處刑。
二、被告曾尚威前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月16日執行完畢釋放
，並經檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第1531號為不起訴
處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。
是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第
二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規
定予以追訴，自屬合法。
三、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有員警偵查報告、勘
察採證同意書、被告之尿液初步檢驗結果書、刑事警察局委
託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：
0000000U0072號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（報告編號：R00-0000-000，原始編號：0000000U
0072）、被告經採驗之尿液、尿液初步檢驗結果書照片共4
張等件在卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪
以採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法
論科。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為
施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為
所吸收，不另論罪。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈累犯：被告前因施用毒品案件，經本院以109年簡字第177號
、1296號分別判處有期徒刑5月、4月，復經本院以110年聲
字第1412號裁定應執行有期徒刑8月，於110年6月24日入監
執行，111年8月8日假釋出監，112年1月17日縮刑期滿執行
完畢等情，業經起訴書指述明確，並提出刑案資料查註紀錄表
作為證據，而被告於本院準備程序中，對於卷附刑案資料查
註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表，亦未爭執其真實
性（見本院卷第37頁），足認檢察官已就被告構成累犯之前
階段事實為主張，並具體指出證明方法。是以，被告於前案
徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯。起訴書並指明：被告受有上開論罪科刑並執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參以
被告所犯前案與本件之犯罪類型均屬施用毒品案件，侵害法
益同質性甚高，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能
力欠缺，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47
條第1項規定加重其刑等語，是檢察官亦已說明被告屢犯施
用毒品案件，本案確有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀
。本院考量被告確實並未因上開案件徒刑之執行而知所警惕
，而再犯本案犯行，對刑罰反應力薄弱，又非屬司法院釋字
第775號中所稱「一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條
所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔
罪之個案」，爰就被告本案所犯施用第二級毒品犯行，依刑
法第47條第1項之規定加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則
，判決主文不記載累犯）。
⒉自首：被告於員警尚無具體事證足認被告涉犯上開犯行前， 先行向員警坦承施用第二級毒品犯行，此有屏東縣屏東分局 繁華派出所員警職務報告（本院卷第51頁）在卷可佐，其進 而於本案審理期間接受裁判，合於自首之要件，爰各依刑法 第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國
家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲 基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅；復衡酌被告有妨害 公務執行、施用毒品等前案之素行（構成累犯部分不重複評 價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非佳，本 不宜寬貸；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告施 用毒品之犯行，本質上屬危害自己身心健康之行為，尚未侵 害他人法益，暨其於本院準備程序中自述之教育程度、職業 、家庭經濟狀況（見本院卷第37頁），量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。