臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1350號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪至韡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1999號），本院判決如下：
主 文
洪至韡犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰貳拾元及藍紫色零錢袋壹個均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告洪至韡之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠
缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能
坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未返還被害人
損失，並考量被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查被告所竊得之現金新臺幣120元及藍紫色零錢袋1個，為其 犯罪所得，未經扣案，亦未發還被害人，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林宗毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1999號 被 告 洪至韡
選任辯護人 孫大昕律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪至韡意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年12 月3日1時17分許，在屏東縣○○鄉○○路000○0號前，見吳旻貞 所有車牌號碼000-0000號普通重型機車後車廂未上鎖，單獨 徒手竊取裝有新臺幣（下同）120元之藍紫色零錢袋1個，得 手後離去。嗣經吳旻貞發覺遭竊，報警處理始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪至韡於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與被害人吳旻貞指訴之情節相符，復有監視器錄影畫面照 片5張在卷可佐，事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告洪至韡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣 案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規 定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 08 月 16 日 檢 察 官 林 宗 毅