臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1302號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝炎君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第935號），本院判決如下：
主 文
謝炎君施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝炎君之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認
無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月18日執行完畢釋放出
所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；被
告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案
自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之
科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑
；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體說
明被告應依累犯規定加重其刑之事項等，依111年4月27日最
高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不
得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法
第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈢爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告
前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第935號 被 告 謝炎君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝炎君前因販賣及施用毒品等案件，經法院裁判應執行有期 徒刑10年6月確定，於民國107年5月18日縮短刑期假釋出監 交付保護管束，迄110年2月6日假釋期滿執行完畢。又因施 用毒品案件，經依法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於111年8月18日執行完畢釋放，並經本署 檢察官以111年度毒偵字第1319號等案為不起訴處分確定。 復基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月24日21時35分許 為警採尿時回溯120小時內之某時，在其址設屏東縣○○鄉○○ 路000號住處，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1次。嗣因為 警採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告坦承不諱，並有尿液採證編號姓名對照表（尿液編號： 0000000U0444）、檢體監管紀錄表、屏東縣檢驗中心檢驗報 告可證，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 檢 察 官 楊士逸