臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1301號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王興國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8591號），本院判決如下：
主 文
王興國犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得手機充電線壹條沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王興國之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「0時35分許」之記載，
應更正為「0時37分許」、第3行關於「德隆門市」之記載，
應更正為「隆德門市」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠
缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能
坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未賠償告訴人
損失，並考量被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查被告所竊得之手機充電線1條，為其犯罪所得，未經扣案 ，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所 得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8591號 被 告 王興國
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王興國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月13日0時35分許，在屏東縣○○鎮○○路000○0號之7-11超 商德隆門市，竊取潘俊銘之手機充電線1條(價值新臺幣200 元)。
二、案經潘俊銘訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告坦承上情不諱，並有告訴人潘俊銘證述、監視器錄 影畫面、現場照片可證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條之竊盜罪嫌，犯罪所得請依刑 法第38之1條第1、3項規定宣告沒收或追徵之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 檢 察 官 楊士逸