臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1215號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪至韡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第905號），本院判決如下：
主 文
洪至韡犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒
收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告洪至韡之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠
缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能
坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未賠償告訴人
損失，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
）、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍
資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣2 ,000元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第905號 被 告 洪至韡
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪至韡基於意圖為自己不法之所有及竊盜之犯意，於民國11 2年12月13日凌晨3時38分許，駕駛車號000-0000號藍色機車 至屏東縣○○市○○路00號前由王星偉所經營的「老巷弄地瓜球 店」攤車，徒手竊取該攤車上所放置捐款箱內現金新臺幣20 00元得逞。事後，王星偉查覺遭竊而報警處理，警方再根據 監視器錄影畫面而查知上情。
二、案經王星偉訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告洪至韡對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人王 星偉於警詢指訴之情節相符，並有相關監視器錄影畫面擷取 照片、NEM-2610號機車的車籍資料附卷可資佐證。綜上證據 ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告洪至韡所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 檢 察 官 王光傑