臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1333號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐品宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13258號），本院判決如下：
主 文
徐品宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告徐品宸之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。另屏東縣政府警察局交通隊里港小隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情
形為：「報案人或勤指中心轉來資料轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承
認其駕車與他人車輛發生事故而言。至於被告就不能安全駕
駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之
公共危險犯行於警方對之進行吐氣酒精濃度測試前即有自首
之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於
自白性質，難認有自首規定之適用。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，肇生交通事故後，經警到
場處理測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克，不僅漠
視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，
所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其犯
罪之動機、目的、造成交通事故使他人車輛受損，所生危害
非輕，並考量其為酒後駕車之初犯（見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表）、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 張明聖附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13258號 被 告 徐品宸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐品宸於民國113年9月4日17時許起至18時許止，在屏東縣 里港鄉眾和砂石場飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車上路；嗣於同日20時14分許，行經屏東縣高樹鄉三民路 與屏6之1鄉道交岔路口時，與鄭智明所駕駛、違規闖越紅燈 之車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故（徐品宸受傷 部分，未據告訴）；迨警獲報到場處理，並於同日20時34分 許對徐品宸施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.91毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐品宸於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現 場蒐證照片、監視錄影畫面擷圖等附卷可稽，核與被告自白 相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 陳映妏