臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1236號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊靜怡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7122號），本院判決如下：
主 文
楊靜怡犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊靜怡之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明被告姓
名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並坦承
其為肇事人，有卷附屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表可按（見偵卷第49頁），足徵被
告犯後自首其犯行，並接受裁判，核與刑法第62條前段自首
規定相符，爰依該條規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況即貿然直行，而自
後追撞告訴人沈冠宏，因而肇致本件車禍事故，所為實不足
取；並考量被告犯後坦承犯行，雖有意與告訴人沈冠宏調解
，惟雙方意見不一致而未能成立，有卷附臺灣屏東地方檢察
署辦案公務紀錄表可按（見偵卷第97頁），堪信非全無悔意
，兼衡告訴人所受傷害之輕重、被告於警詢自述之智識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 張明聖附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7122號 被 告 楊靜怡
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊靜怡考領有普通重型機車駕照，於民國112年11月17日11 時35分許，騎乘牌號碼981-JPJ號普通重型機車，沿屏東縣 屏東巿和平路由南往北方向行駛，途經和平路208號前時， 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天 候、路況及視距均良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，適有沈冠宏騎乘自行車沿同段、同方向行駛在楊靜怡 前方，楊靜怡因疏於注意前方自行車狀況即貿然直行，而自 後追撞沈冠宏所騎乘自行車，致沈冠宏人車倒地，受有右膝 撕裂性骨折、右側膝部挫擦傷、右側踝部挫擦傷、右側足部 挫擦傷、雙腕及右肘挫傷等傷害。嗣楊靜怡於事故發生後， 警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之 罪自首而接受裁判。
二、案經張勝賢訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊靜怡於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人沈冠宏於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通 事故現場照片12張、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分 析研判表、衛生福利部屏東醫院診斷證明書等資料在卷可佐 。而按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條 第3項定有明文。被告既考領有駕駛執照，對於上揭規定自 不得諉為不知。是被告於上揭時、地駕車原應注意遵守上揭 規定，且依當時天候、路況及視距，並無不能注意之情事， 詎竟疏未注意車前狀況而自後追撞告訴人之自行車，致告訴
人倒地受傷，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷 間，具有相當因果關係，是被告前開自白核與事實相符，其 過失傷害犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承認 為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有屏東縣政府警察 局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定， 斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 檢 察 官 許育銓