臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1173號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張簡榮成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12770號），本院判決如下：
主 文
張簡榮成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併
科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張簡榮成之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前於民國111年間，因犯不能安全駕駛致交通危險
罪，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分期滿未經撤
銷，詎仍不知悔改，又於本案飲酒後貿然駕車上路，經警攔
查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪
動機、所駕駛動力交通工具之種類、未領有合格駕駛執照仍
駕車上路之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭有期徒刑如知易科 罰金及罰金刑如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 張明聖附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12770號 被 告 張簡榮成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張簡榮成於民國113年10月5日12時許，在屏東縣新園鄉田洋 村田南路某處飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，竟於同日12時30分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車上路。嗣於同日15時1分許，行經屏東縣○○ 鄉○○路000○0號前時，因不勝酒力，停在該處休息，為民眾 察覺上開車輛引擎發動停在該處許久，經呼叫駕駛無回應， 遂報警處理，經警據報到場處理，並於同日16時5分許，測 得張簡榮成吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡榮成於警詢及偵訊中坦承不諱 ，並有屏東縣政府警察局東港分局新園分駐所員警偵查報告 、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本及監視紀錄影畫面翻 攝照片4張附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符 。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 蔡佰達