臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第737號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃安琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第592號、113年度執字第2674號），本院裁定
如下：
主 文
黃安琪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃安琪因犯洗錢防制法案件，先後經
判決確定如附表（編號3偵查(自訴)機關年度案號欄更正為
「宜蘭地檢113年度偵緝字第257號、258號」），應依刑法
第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條
及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併
罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」、「數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法
第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判
處如附表所示之刑確定，且如附表所示各罪，均係在首先判
刑確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日（民國113年
2月9日）之前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有各該判
決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第
50條第1項前段規定。又上開如附表所示之數罪，有刑法第5
0條第1項但書第1款、第2款、第3款、第4款之不得併合處罰
情形，惟受刑人業於113年11月19日具狀請求檢察官聲請定
應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行
之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份影
本在卷足憑，故檢察官聲請核屬正當，應予准許；爰參酌上
開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中最長期下限，及參酌受
刑人所犯犯罪類型，暨各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法
益、犯罪次數及整體犯罪非難評價，暨本院以函詢方式賦予
受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見等總體
情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行
之刑如主文所示。又如附表編號3所示之罪所處併科罰金部 分，因附表所示各罪尚無宣告多數罰金刑，自不生定應執行 刑之問題，附此說明
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2款、第3款、第4款、第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 1 月 24 日